他說了大真話？國防預算凍刪其實還好　揭仲：尚在「可控」範圍內

記者陳弘志／台北報導

藍白聯手大刪中央政府總預算案金額，讓行政院無法接受，提出覆議，有可能在年後於國會覆議失敗，由泛綠發動全台「大罷免」行動。對於預算刪得有沒有道理？依據軍事專家－中華戰略前瞻協會研究員揭仲分析，其實就國防預算的刪減與凍結，他認為還在「可控」範圍之內。

揭仲認為，就國防預算的刪減與凍結，他認為還在「可控」範圍之內。（示意圖／國防部）

這次國防預算被刪，以「潛艦國造－第3階段後續艦籌建」遭凍結50%、中科院民雄航太園區預算被凍結50%、國防部「業務費」被凍結30%，「軍事裝備及設施」統刪3%、「國外旅費及出國教育訓練費」統刪15%，較受外界矚目。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

根據揭仲分析，這次藍白刪減與凍結政府預算的幅度，對國防運作所造成的影響，應該還在「可控」範圍之內。

揭仲指出，雖然「潛艦國造－第3階段後續艦籌建」114年預算遭凍結50%，但國會做出這樣的決定，等同在野黨「已經批准」國防部的長期造艦計畫，只是先部分凍結、逐批解凍，且114年編列的潛艦20億元並未刪減。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

揭仲認為，目前軍方的原型艦還在測試階段中，且潛艦進入量產的設計與構造尚未確定，國防部卻率先編列一次長達14年、高達2800億元的龐大預算，他認為這樣對預算的編列運用，不見得精準適切。在野黨先凍結部分預算，要求國防部在原型艦通過測試之後，再向立法院說明最新測試結果，再予以解凍，他認為應屬合理。

揭仲指出，藍白黨團的刪減提案，其實是按照民進黨於完全執政時期的先例處理，不算加碼刪除。例如114年「軍事裝備及設施」統刪3%，過去也是這樣，因此對國防的影響，應該與過往差不多。

但是，揭仲也認為有一項預算的刪除不太妥，那就是「國外旅費及出國教育訓練費」統刪15%。他表示，雖然在野黨對各部會都是一視同仁統刪15%，不單針對國防部，但國防部過去在接收新式武器後，必須派員到美國受訓。以112年為例，國防部在年度開始後，才突然接到美方通知要派員接受專案協訓，當時就透過動支第一預備金，挪移3億多元作為軍方的出國經費，他認為就這一項，應該讓國防部的預算有點餘裕。